La hipótesis de este artículo es que las propuestas de reforma constitucional e insti-tucional que están actualmente preparándose en Marruecos no van a conducir a una democrati-zación del sistema político. Tres evidencias fundamentan esta conjetura. La primera es que no se ha formado una asamblea constituyente sino una comisión nombrada por el Rey para elaborar el proyecto de reforma. La segunda es que los partidos políticos no han reivindicado un cambio de la actual regulación del papel religioso y las competencias ejecutivas del Rey. Por tanto, lo más probable es que en el nuevo proyecto constitucional las prerrogativas reales se mantengan. El último argumento es que las experiencias de reformas anteriores, como la electoral de fi nales de 2008, indican que reformas emprendidas mediante fórmulas no democráticas en un contexto no democrático generan unos resultados no democráticos.

índice:

I. INTRODUCCIÓN; II. PROPUESTAS DE CAMBIO ANTE LAS REIVINDICACIO-NES DEL MOVIMIENTO 20 DE FEBRERO; 1. Las reivindicaciones del Movimiento 20 de febrero; 2. Las líneas maestras del discurso del Rey; 3. Posicionamiento de los partidos políticos ante la reforma constitucional; .4 La incidencia del proyecto de regionalización en la reforma constitucional; III. CONTEXTO POLÍTICO PREVIO A LAS ELECCIONES COMUNALES DE 12 DE JUNIO DE 2009; IV. ELEMENTOS INSTITUCIONALES Y NORMATIVOS DE LAS ELECCIONES COMUNALES; 1. Las reformas del Código Electoral y la Carta Comunal; 2. Tipo de escrutinio; 3. Fórmula electoral, 4. Participación y barrera electoral; 5. Circunscrip-ciones; V. RESULTADOS DE LAS ELECCIONES LOCALES; VI. CONCLUSIONES.