En el presente estudio se ofrece un breve resumen de la evolución del concepto de dolo, principalmente en la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, explicando cómo este alto Tribunal ha ido aproximándose desde la teoría del asentimiento a la teoría de la probabilidad, en especial a partir de la Sentencia de 23 de abril de 1992, una de cuyas consecuencias parece que ha de traducirse en la eliminación del elemento volitivo en la estructura del dolo, así como en la pérdida de sentido de la distinción entre las tradicionales clases de dolo. También se examina la cuestión relativa al significado y extensión del conocimiento propio del dolo, entendido hoy en clave normativa, y con cierta tendencia en la doctrina a incluir en el dolo, de nuevo, la conciencia de la antijuricidad.

In the present study a brief abstract about the evolution of the concept of malice in the jurisprudence of the Criminal Chamber of the Supreme Court is offered, explaining how this high Court has moved closer to the probability theory from the assent theory, mainly since the April 23th, 1992 Sentence, which had as one of the results the elimination of the volitional element in the malice structure, as well as the loss of meaning of the distinction among the traditional types of malice. In addition to this, the question concerning the meaning and extension of the malice knowledge itself, understood as a normative key currently and with a certain tendency in the doctrine to include the mens rea with the malice again.

Palabras Clave:
Dolo eventual. Teoría del asentimiento. Teoría de la probabilidad. Conocimiento del dolo. Eliminación del elemento volitivo. Dolo natural. Dolus malus. Error de prohibición. Teoría del dolo. Teoría estricta de la culpabilidad. Dolo e «ignorancia deliberad

Keywords:
Dolo eventual. Teoría del asentimiento. Teoría de la probabilidad. Conocimiento del dolo. Eliminación del elemento volitivo. Dolo natural. Dolus malus. Error de prohibición. Teoría del dolo. Teoría estricta de la culpabilidad. Dolo e «ignorancia deliberad

índice:

I. Introducción. II. El dolo eventual. III. Dolo y conocimiento. IV. Dolo e “ignorancia deliberada”. V. La prueba del dolo. VI. El conocimiento de la antijuricidad. VII. Conclusiones.